La posición de wide receiver ha venido bien repleta los últimos años y éste no es una excepción. Cinco, seis y cuatro receptores han salido en la primera ronda de los tres pasados drafts. Nuestro compañero Rubén Ibeas (@rubenibg) ha pasado horas estudiando los mejores jugadores que se presentan a este draft para ayudarnos a elaborar un Top 5 que ha resultado muy variado. Tenemos chicos capaces de destrozar una defensa por velocidad y otros creados a partir del molde de mega-receptor físico capaz de pasar por encima de su oponente. En opinión de Rubén, cuatro de ellos bien merecen una 1ª ronda. Os los presentamos…
1 - Mike Williams
Pros:
- Potencia física: coloca muy bien su cuerpo entre el balón y el defensor. En red zone es un objetivo claro porque puede ganar por físico a cualquier cornerback.
- Catch radius: es capaz de coger cualquier balón. Localiza muy bien el ovoide, ajusta su ruta, y su cuerpo, y ataca el catch en su punto más alto.
- Es muy duro ganando alguna yarda extra después del catch. Debido a su físico, es complicado de derribar.
Jugadas positivas: Clemson-Ohio St. 1er cuarto, 04:59 y
3er cuarto, 13:13
Contras:
- Tiene que depurar sus rutas. Gana separación por su físico, no por su route-running. Los cortes no son nada explosivos.
- Su árbol de rutas ha sido muy específico (go routes, slants y poco más). Debe sumar más rutas a su arsenal.
- Lagunas de falta de concentración que le hacen cometer drops incomprensibles dadas sus buenísimas manos.
Jugada negativa: Clemson-Auburn 4º cuarto, 10:53
2 - Corey Davis
Pros:
- El mejor route-runner que se presenta a este draft. Sus rutas son muy refinadas, sus cortes siempre son explosivos y es capaz de ganar separación en el desarrollo de cada ruta.
- Burst después del catch. Es peligrosísimo después de recibir el balón en rutas comeback o outs, ya que su giro y explosividad son asombrosas.
- Lee muy bien las defensas zonales y siempre busca sentarse en la zona más débil. Le da un objetivo claro a su quarterback.
Jugadas positivas: Western Michigan-Georgia Southern 2º cuarto,
01.43 y Western Michigan-Toledo 3er cuarto, 11:51
Contras:
- No usa bien las manos cuando es defendido en press. Necesita mejorar eso para ganar separación desde la línea de scrimmage.
- Debe ser más eficiente en balones contestados. Tiene el físico y las manos para ello, así que necesita una mayor agresividad y contundencia.
- Alguna duda por la calidad de sus rivales durante su periplo en College.
Jugada negativa: Western Michigan-Buffalo 1er cuarto,
01:02
3 - Dede Westbrook
Pros:
- Vertical push. Estira muy bien el campo debido a su velocidad. Capaz de jugar rutas en los tres niveles debido a sus explosivos cortes en ellas.
- Muy buenas manos. Puede contestar balones, y ganarlos, ya que localiza bien el balón y tiene una técnica de catch exquisita.
- Protect the ball: para ser tan “débil” físicamente, no pierde el balón por muy duro que sea el tackle.
Jugadas positivas: Oklahoma-Texas 3er cuarto, 06:31 y 3er
cuarto 12:57
Contras:
- Debe ganar algo de peso sin perder velocidad para poder jugar por fuera, que es donde puede ser más peligroso.
- A veces parece algo desconectado de los partidos, con cierta pasividad. Tiene que ser más consistente durante más snaps.
- Problemas fuera del campo que demuestran una cabeza poco amueblada. Peligroso eso.
Jugada negativa: Oklahoma-Ohio State 1er cuarto, 11:35
4 - John Ross
Pros:
- El mejor footwork de la clase. Sus releases desde la LOS son complicadísimos de defender. Debido a sus rápidos pies, puede ganar separación antes y durante su ruta. Es capaz de estar abierto cada vez.
- Amenaza profunda debido a su velocidad. Saliendo desde el slot, el riesgo de ir en profundo está siempre.
- Versatilidad. Puede retornar punts o kicks, jugar jets, salir desde el backfield, etc...
Jugadas positivas: Washigton-USC 3er cuarto, 08:33 y
Washington-Oregon 1er cuarto, 10:32
Contras:
- Lesiones graves en ambas piernas. Además, también ha sido operado de su hombro recientemente. Preocupa su durabilidad.
- No es bueno en los balones contestados. Más allá de ser pequeño, llama la atención su dejadez en esta faceta.
- Debe jugar más duro. No es bueno rompiendo tackles a pesar de su velocidad. No bloquea nada bien.
Jugada negativa: Washington-USC 3er cuarto, 08:42
5 - JuJu Smith-Schuster
Pros:
- Muy bien construido físicamente. Esto le permite ser muy duro y jugar muy físico en cada snap. Gran receptor de posesión y, además, muy buen bloqueador.
- Usa muy bien su cuerpo para realizar recepciones en tráfico. Tanto en el release, como en ruta, pelea por ganar la separación necesaria para recibir el pase.
- Muy ágil, y potente, después del catch. Explosivo con el balón en las manos y capaz de romper tackles.
Jugadas positivas: USC-Washington 1er cuarto, 12:00 y
USC-Penn St 3er cuarto, 00:48
Contras:
- Falta de explosividad en los cortes de sus rutas. Pies pesados para ganar separación. Debe mejorar su route-running.
- No tiene toda la velocidad necesaria para “empujar” a la defensa. En off-man, JuJu es bastante “controlable” en profundo.
- Le he visto dejar caer algún balón por falta de concentración y por querer arrancar antes de que tuviese la posesión.
