2017 NFL Draft | Top 5 Cornerbacks | HUGO ROMERO

1)     Presentación de la clase de cornerbacks 2017:

Este año la clase de cornerbacks presenta varios jugadores de mucho talento, hasta el punto que podríamos incluir los seis o siete mejores proyectos en una bolsa y clasificarlos al azar según fuesen saliendo. Así lo piensa Hugo Romero, probablemente la persona que más estudia a los cornerbacks de college en nuestro país. Pero lo interesante de su Top 5, además de considerar a todos sus componentes como elecciones de 1º ronda, es que cada uno de ellos tiene un perfil muy diferenciado del resto. Esta variedad va a permitir a los equipos rankearlos  según el encaje que mejor se adapte a su esquema defensivo, no porque un chico destaque claramente sobre los demás. En resumen, hay cornerbacks para todos los gustos en este draft.

  

2)     Ranking Top 5 Cornerbacks 2017:

Top 5: Gareon Conley, infravalorado cornerback, que puede jugar en cualquier esquema gracias a su versatilidad.

Pro 1: Fluidez: Tiene uno de los mejores juegos de pies y caderas de esta clase.

Pro 2: Disciplina/paciencia: Muestra una gran disciplina y paciencia en man to man.

Pro 3: Capacidad de hacer mirror: Su disciplina, técnica y fluidez le permite seguir al WR en cualquier ruta.

Contra 1: Run support: Tiene que trabajar su técnica de tackleo.

Contra 2: Off man coverage: No parece cómodo jugando en off man, le cuesta leer las rutas del WR.

Contra 3: Físico: Le falta ganar más físico para ser un verdadero CB starter y no quedarse como CB slot.

Jugada buena 1: vs Wisconsin (:56 4th quarter)

Jugada buena 2: vs Bowling Green (9:47 2nd quarter)

Jugada mala 1: vs Clemson (9:50 3rd quarter)

Comentario final: Gareon Conley tiene todas las habilidades para convertirse en un Cornerback titular, pero tendrá que ganar peso e implicarse más en el juego de carrera si no quiere verse limitado a ser un buen CB slot.

Top 4: Tre’ Davius White, el único CB que está listo para producir desde el día 1, sea en off-man, man press o zona.

Pro 1: Técnica: Muy buen footwork, uso de manos e IQ para jugar cualquier esquema (off man, zona o press).

Pro 2: Tiene la velocidad y la agilidad suficiente para evitar que los WR le cojan separación en los cambios de dirección (CoD).

Pro 3: Experiencia: Ha jugado como CB titular en 48 partidos, exponiéndose a todo tipo de WR, siendo el CB más preparado para producir desde el día 1.

Contra 1: Altura: Sus 5’11 pueden ser un problema a la hora de cubrir grandes WR en la end zone.

Contra 2: Necesita ser más físico: Los WRs de gran tamaño suelen ganarle la posición en los contested catch.

Contra 3: Técnica de tackleo: Debería mejorar su técnica a la hora de tacklear después del catch.

Jugada buena 1: vs Florida (10:19 1st quarter)

Jugada buena 2: vs Winsconsin (5:43 3rd quarter)

Jugada mala 1: vs Texas A&M (:37 4th quarter)

Comentario final: Tre’ Davius White es ese jugador que ni es el más rápido, ni el más fuerte, ni el más espectacular, pero su técnica está muy bien trabajada hasta tal punto que cuesta encontrarle debilidades. Si hay algún equipo que necesite un CB listo y preparado para jugar en la NFL, que pregunte por White.

Top 3: Quincy Wilson, podría ser un verdadero shutdown corner jugando en press coverage.

Pro 1: Body type: Tiene el tamaño ideal, brazos largos, muy físico y le gusta el contacto.

Pro 2: Press man coverage: Si consigue llevar a cabo un buen jamming e interrumpir el timing con el QB, su buena transición al run y localización del football le hacen tener un enorme fit para jugar en press.

Pro 3: Tiene buenas lecturas y suele atacar las rutas jugando en zona.

Contra 1: Speed: Le falta algo de velocidad en rutas profundas.

Contra 2: Le falta fluidez: Le cuesta abrir caderas si el WR tiene un buen release y sale limpio de la línea de scrimmage.

Contra 3: Run support:  Ha de mejorar su técnica de tackleo en campo abierto.

Jugada buena 1: vs Kentucky (1:05 1st quarter)

Jugada buena 2: vs Florida St (13:59 3rd quarter)

Jugada mala 3:vs Alabama (4:32 2nd quarter)

Comentario final: Como cualquier jugador por desarrollar, Wilson tiene debilidades, pero es uno de los prospect más sólido de nuestro Top 5, podría adaptarse a cualquier esquema defensivo.

Top 2: Marlon Humphrey, el mejor y más completo CB, hasta que tiene que localizar el football.

Pro 1: Versátil: Es muy físico pero tiene la velocidad y la fluidez necesaria para jugar tanto zona como press.

Pro 2: Read & React: Jugador inteligente reconociendo las rutas para poder hacer big plays.

Pro 3: Run support: su físico y técnica de tackleo en campo abierto es excepcional.

Contra 1: Ballskills: Se le ha visto con dificultades a la hora de localizar football sin perder contacto del WR.

Contra 2: Le falta fluidez de caderas en la transición al run.

Contra 3: Backpedal: Como todos los CBs entrenador por Saban, no usa backpedal y debería mejorar su técnica.

Jugada buena 1: vs USC (13:58 1st quarter)

Jugada buena 2: vs Texas A&M (5:17 2nd quarter)

Jugada mala 3: vs Arkansa (4:04 4th quarter)

Comentario final: A Humphrey se le ve muy cómodo jugando en zona, en M2M vs WR físicos pero además tiene recovery speed para seguir WR más veloces. Si mejora sus ballskills será un serio CB titular en cualquier equipo.

Top 1: Marshon Lattimore, excepcionales habilidades atléticas para estar siempre en el lugar correcto.

Pro 1: Habilidades atléticas: Su velocidad, agilidad y un velocísimo stop/start están un nivel por encima del resto de jugadores.

Pro 2: Finish the play: Gracias a su recovery speed y ballskills, consigue llegar siempre al receptor. Si no evita el catch, se las apaña para conseguir el tackle o el drop; nunca da la jugada por acabada.

Pro 3: Run support: Posiblemente el jugador con mejor técnica de tackleo defendiendo la carrera.

Contra 1: Técnica por desarrollar: El sistema defensivo de Ohio St le obliga a jugar mucho en ‘bail tech’, incluso en man coverage y podría dificultar su curva aprendizaje en la NFL.

Contra 2: Durabilidad: Como ya se vió en la Combine, está en duda su durabilidad debido a su historial de lesiones.

Contra 3: Poca experiencia: Es un redshirt sophomore y solo ha jugado 16 partidos como CB starter.

Jugada buena 1: vs Oklahoma (14:30 4th quarter)

Jugada buena 2: vs Nebraska (:59 1st quarter)

Jugada mala 3: vs Michigan (OT 4th and goal)

Comentario final: Aunque podría ser el pick con mayor riesgo de este Top 5, sus impresionantes habilidades y capacidades atléticas no pasarán desapercibidas y se merece ser el CB#1 de esta clase de Cornerbacks.

2017 NFL Draft | Top 5 Wide Receivers | RUBÉN IBEAS

La posición de wide receiver ha venido bien repleta los últimos años y éste no es una excepción. Cinco, seis y cuatro receptores han salido en la primera ronda de los tres pasados drafts. Nuestro compañero Rubén Ibeas (@rubenibg) ha pasado horas estudiando los mejores jugadores que se presentan a este draft para ayudarnos a elaborar un Top 5 que ha resultado muy variado. Tenemos chicos capaces de destrozar una defensa por velocidad y otros creados a partir del molde de mega-receptor físico capaz de pasar por encima de su oponente. En opinión de Rubén, cuatro de ellos bien merecen una 1ª ronda. Os los presentamos…

1 - Mike Williams

Pros:

• Potencia física: coloca muy bien su cuerpo entre el balón y el defensor. En red zone es un objetivo claro porque puede ganar por físico a cualquier cornerback.
• Catch radius: es capaz de coger cualquier balón. Localiza muy bien el ovoide, ajusta su ruta, y su cuerpo, y ataca el catch en su punto más alto.
• Es muy duro ganando alguna yarda extra después del catch. Debido a su físico, es complicado de derribar.

Jugadas positivas: Clemson-Ohio St. 1er cuarto, 04:59 y 3er cuarto, 13:13

Contras:

• Tiene que depurar sus rutas. Gana separación por su físico, no por su route-running. Los cortes no son nada explosivos.
• Su árbol de rutas ha sido muy específico (go routes, slants y poco más). Debe sumar más rutas a su arsenal.
• Lagunas de falta de concentración que le hacen cometer drops incomprensibles dadas sus buenísimas manos.

Jugada negativa: Clemson-Auburn 4º cuarto, 10:53

2 - Corey Davis

Pros:

• El mejor route-runner que se presenta a este draft. Sus rutas son muy refinadas, sus cortes siempre son explosivos y es capaz de ganar separación en el desarrollo de cada ruta.
• Burst después del catch. Es peligrosísimo después de recibir el balón en rutas comeback o outs, ya que su giro y explosividad son asombrosas.
• Lee muy bien las defensas zonales y siempre busca sentarse en la zona más débil. Le da un objetivo claro a su quarterback.

Jugadas positivas:  Western Michigan-Georgia Southern 2º cuarto, 01.43 y Western Michigan-Toledo 3er cuarto, 11:51

Contras:

• No usa bien las manos cuando es defendido en press. Necesita mejorar eso para ganar separación desde la línea de scrimmage.
• Debe ser más eficiente en balones contestados. Tiene el físico y las manos para ello, así que necesita una mayor agresividad y contundencia.
• Alguna duda por la calidad de sus rivales durante su periplo en College.

Jugada negativa: Western Michigan-Buffalo 1er cuarto, 01:02

3 - Dede Westbrook

Pros:

• Vertical push. Estira muy bien el campo debido a su velocidad. Capaz de jugar rutas en los tres niveles debido a sus explosivos cortes en ellas.
• Muy buenas manos. Puede contestar balones, y ganarlos, ya que localiza bien el balón y tiene una técnica de catch exquisita.
• Protect the ball: para ser tan “débil” físicamente, no pierde el balón por muy duro que sea el tackle.

Jugadas positivas: Oklahoma-Texas 3er cuarto, 06:31 y 3er cuarto 12:57

Contras:

• Debe ganar algo de peso sin perder velocidad para poder jugar por fuera, que es donde puede ser más peligroso.
• A veces parece algo desconectado de los partidos, con cierta pasividad. Tiene que ser más consistente durante más snaps.
• Problemas fuera del campo que demuestran una cabeza poco amueblada. Peligroso eso.

Jugada negativa: Oklahoma-Ohio State 1er cuarto, 11:35

4 - John Ross

Pros:

• El mejor footwork de la clase. Sus releases desde la LOS son complicadísimos de defender. Debido a sus rápidos pies, puede ganar separación antes y durante su ruta. Es capaz de estar abierto cada vez.
•  Amenaza profunda debido a su velocidad. Saliendo desde el slot, el riesgo de ir en profundo está siempre.
• Versatilidad. Puede retornar punts o kicks, jugar jets, salir desde el backfield, etc...

Jugadas positivas: Washigton-USC 3er cuarto, 08:33 y Washington-Oregon 1er cuarto, 10:32

Contras:

• Lesiones graves en ambas piernas. Además, también ha sido operado de su hombro recientemente. Preocupa su durabilidad.
• No es bueno en los balones contestados. Más allá de ser pequeño, llama la atención su dejadez en esta faceta.
• Debe jugar más duro. No es bueno rompiendo tackles a pesar de su velocidad. No bloquea nada bien.

Jugada negativa: Washington-USC 3er cuarto, 08:42

5 - JuJu Smith-Schuster

Pros:

• Muy bien construido físicamente. Esto le permite ser muy duro y jugar muy físico en cada snap. Gran receptor de posesión y, además, muy buen bloqueador.
• Usa muy bien su cuerpo para realizar recepciones en tráfico. Tanto en el release, como en ruta, pelea por ganar la separación necesaria para recibir el pase.
• Muy ágil, y potente, después del catch. Explosivo con el balón en las manos y capaz de romper tackles.

Jugadas positivas: USC-Washington 1er cuarto, 12:00 y USC-Penn St 3er cuarto, 00:48

Contras:

• Falta de explosividad en los cortes de sus rutas. Pies pesados para ganar separación. Debe mejorar su route-running.
• No tiene toda la velocidad necesaria para “empujar” a la defensa. En off-man, JuJu es bastante “controlable” en profundo.
• Le he visto dejar caer algún balón por falta de concentración y por querer arrancar antes de que tuviese la posesión.

Jugada negativa: USC-Arizona 1er cuarto, 00:13